Archief voor categorie: almere

Een 32-jarige Almeerder is dinsdag door de Utrechtse rechtbank vrijgesproken van het gijzelen en bedreigen van zijn toenmalige werkgever, diens vriendin en hun dochtertje in een woning in Almere Poort, in januari 2022. Wel kreeg de man 114 uur werkstraf opgelegd voor het bezit van bijna 3 kilogram hennep. Volgens het stel stond de Almeerder twee jaar geleden onverwacht ’s avonds laat samen met drie onbekende mannen in hun appartement. Ze zouden ruim twee uur van hun vrijheid beroofd zijn geweest, waarbij tegen hen en hun dochter werd geschreeuwd en onder meer werd gedreigd met het afknippen van vingers. Ook zou de man in zijn gezicht zijn geslagen. Volgens de man en zijn vriendin konden ze niet weg, omdat de deuren werden bewaakt. Almeerder ontkent De Almeerder ontkende de beschuldiging in de rechtszaal met klem. Volgens de man kwam hij alleen om geld vragen dat hij nog tegoed had van zijn baas. Van bedreigingen, geweld en vrijheidsberoving zou geen sprake zijn geweest. Hij en zijn drie vrienden – die alleen in de gang zouden hebben staan wachten – zouden ook hooguit een half uur binnen zijn geweest, voor ze onverrichterzake weer zouden zijn vertrokken. Volgens de Almeerder lukte het niet om rustig met zijn baas te praten, omdat diens vriendin bleef schreeuwen. Vrijgesproken De rechtbank sprak de verdachte vrij omdat ze niet de overtuiging heeft dat het gegaan is zoals het stel bij de politie verklaarde. Een buur had weliswaar een ruzie gehoord, maar andere bewoners van het appartemetencomplex hadden niks gemerkt. “De resultaten van het buurtonderzoek passen naar het oordeel van de rechtbank niet bij de verklaring van aangevers dat hun dochter zo’n twee uur lang de longen uit haar lijf heeft geschreeuwd en dat ook aangevers, verdachte en de onbekende mannen hebben geschreeuwd”, aldus de rechtbank. Tegenstrijdigheden Daarnaast constateerde de rechtbank ook tegenstrijdigheden in de verklaringen van de man en zijn vriendin. “Hoewel de rechtbank zich kan voorstellen dat in de woning een intimiderende sfeer heeft geheerst, is dit onvoldoende om de conclusie te dragen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan wederechtelijke vrijheidsberoving en/of bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht”, concluderen de rechters tot vrijspraak. De rechtbank achtte de Almeerder wel schuldig aan het bezit van 2,8 kilogram hennep. Die had de politie destijds gevonden in een kluis in een schuur achter zijn woning. Volgens de verdachte ging het om hennepgruis dat hij ‘als afval’ van iemand anders had gekregen.

Het OM eiste tegen twee verdachten van een mishandeling 150 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke celstraf.

Bij het MBO College in Almere Poort is het Legal Lab geopend, dat is een nieuw klaslokaal ingericht als rechtbank.

Toen hij hoorde dat zijn broertje was neergestoken op het Festivalplein in Almere, sprong de 54-jarige Ewald W. uit Amsterdam direct in de auto. Iets meer dan een uur na de steekpartij rekende hij aan de Rooseveltweg op klaarlichte dag af met de dader. W. vuurde zes kogels op hem af. Het is een wonder dat er op die dag, 4 oktober 2021, geen doden zijn gevallen. Het broertje van W. werd rond 17.15 uur met een mes geraakt in zijn hartstreek, maar overleefde zijn verwondingen wel. De dader werd later veroordeeld tot een halfjaar cel.schot”Ik was emotioneel” Maar die kreeg die avond eerst nog te maken met de broer van zijn slachtoffer, die om 18.36 uur zijn eerste schot op hem loste aan de Rooseveltweg. “Ik was emotioneel, ik wilde weten waarom hij mijn broertje had neergestoken. Daarom zocht ik hem op”, legde W. dinsdag in de rechtszaal uit. Toen de dader van de schot riep: “Je kankerbroertje, ik hoop dat hij doodgaat”, en daarna een wapen leek te pakken, trok W. zijn pistool uit zijn broeksband. “Hij pakte opeens mijn hand vast en toen ging het wapen per ongeluk af”, zegt hij. [quote:Advocaat:”Elke dag wordt hij aan dit trauma herinnerd door de littekens in zijn gezicht.”] ‘Kogel in hoofd is tijdbom’ Twee kogels kwamen terecht in het gezicht van het slachtoffer, maar hij werd ook geraakt in keel, arm en schouder. Wonderwel overleefde hij de kogelregen. Eén van de patronen moest operatief worden verwijderd uit zijn gezicht. Een andere kon niet uit zijn hoofd worden gehaald, die zit daar nog altijd. “Hij is heel erg bang dat die gaat bewegen en dat hij daaraan doodgaat. Het voelt voor hem als een tikkende tijdbom”, zei zijn advocaat tijdens de rechtszaak. De schietpartij heeft volgens haar heel veel impact gehad op de man: “Hij is een ander mens geworden. Elke dag wordt hij aan dit trauma herinnerd door de littekens in zijn gezicht.” ‘IJskoude afrekening’ Volgens de officier van justitie was de schietpartij helemaal geen ongelukje, zoals W. zegt, maar een ijskoude afrekening. “Een wapen gaat niet per ongeluk zes keer af” concludeerde zij.schotDe aanklager baseert zich op allerlei verklaringen van niet alleen het slachtoffer, maar ook omstanders. Die zeggen dat W. op de man af kwam lopen en vanaf een meter of vijf al begon te schieten. Pas na de eerste schoten, raakten de twee in gevecht met elkaar. Daarna werd er ook doelbewust van dichtbij geschoten. Wat haar betreft is een poging tot moord bewezen. Daarvoor eiste ze twaalf jaar cel en ze vindt ook een emotionele schadevergoeding van 12.500 euro op zijn plaats. Uitspraak over twee weken.